Penggunaan
form kontrak untuk agensi sebetulnya tidak harus menggunakan IMFPA (Irrevocable
Master Fee Protection Agreement) atau NCND (NON-CIRCUMVENTION, NON DISCLOSURE)
, bapak bisa saja menggunakan bentuk-bentuk perjanjian lain selama dapat
mencover resiko, hak dan tanggung jawab dan selama disepakati semua pihak.
Hanya saja IMFPA dan NCND memang banyak dipergunakan karena secara
internasional sudah diakui dan dipayungi oleh ketentutan-ketentuan yang sudah
dikembangkan oleh konvensi internasional.
Tetapi, yang tetap perlu diingat bahwa dengan adanya landasan aturan
konvensi internasional tidak secara otomatis menjamin keamanan bertransaksi,
seperti halnya ICC convention hanya menetapkan aturan-aturan yang memayungi,
dan bukan merupakan produk hukum international, walaupun dipakai sebagai
rujukan ketentuan, ICC Convention tetap tunduk pada Hukum Formal negara yang
diacu, jadi acuan ketentuan hukum negara mana yang dipakai tetap merupakan hal
yang paling penting (biasanya mengacu ke Australian Courts, Canada Courts, USA
Courts, UK Courts, Singapore Courts, atau Swiss Law in Zurich, dan terakhir ke
Badan Arbitrase Internasional). Dengan kata lain kita tetap harus menguasai
hukum-hukum tersebut.
Di
sisi lain, dalam perdagangan internasional sudah merupakan rahasia umum bahwa
proses penyelesaian kasus dispute/perselisihan dan fraud/penipuan menuntut
pengorbanan waktu yang panjang, berbelit-belit dan yang pasti banyak
mengeluarkan biaya.
Sejauh pengetahuan saya, ICC tidak pernah
mempersyaratkan untuk menjadi anggota agar dapat menggunakan produk yang mereka
Bila
sebagai commisioning Agent- draft perjanjian antara Supplier/mandate dengan CA,
apakah benar menggunakan IMFPA atau NCND? Bagaimana cara menggunakan perjanjian
tsb- bagaimana mengisi isian Buyer Code dan Seller Code. Apakah harus mendaftar
dulu di International Chamber of Commerce (ICC)? Menjadi anggota dulu baru buat
agreement? bagaimana pula bila Supplier ingkar janji- menuntut-nya di
pengadilan niaga mana
Penggunaan
form kontrak untuk agensi sebetulnya tidak harus menggunakan IMFPA
(Irrevocable Master Fee Protection Agreement) atau NCND
(NON-CIRCUMVENTION, NON DISCLOSURE) , bapak bisa saja menggunakan
bentuk-bentuk perjanjian lain selama dapat mencover resiko, hak dan
tanggung jawab dan selama disepakati semua pihak. Hanya saja IMFPA dan
NCND memang banyak dipergunakan karena secara internasional sudah diakui
dan dipayungi oleh ketentutan-ketentuan yang sudah dikembangkan oleh
konvensi internasional.
Tetapi, yang tetap perlu diingat bahwa dengan adanya landasan
aturan konvensi internasional tidak secara otomatis menjamin keamanan
bertransaksi, seperti halnya ICC convention hanya menetapkan
aturan-aturan yang memayungi, dan bukan merupakan produk hukum
international, walaupun dipakai sebagai rujukan ketentuan, ICC
Convention tetap tunduk pada Hukum Formal negara yang diacu, jadi acuan
ketentuan hukum negara mana yang dipakai tetap merupakan hal yang paling
penting (biasanya mengacu ke Australian Courts, Canada Courts, USA
Courts, UK Courts, Singapore Courts, atau Swiss Law in Zurich, dan
terakhir ke Badan Arbitrase Internasional). Dengan kata lain kita tetap
harus menguasai hukum-hukum tersebut.
Di sisi lain, dalam perdagangan internasional sudah merupakan
rahasia umum bahwa proses penyelesaian kasus dispute/perselisihan dan
fraud/penipuan menuntut pengorbanan waktu yang panjang, berbelit-belit
dan yang pasti banyak mengeluarkan biaya.
Sejauh pengetahuan saya, ICC tidak pernah mempersyaratkan untuk
menjadi anggota agar dapat menggunakan produk yang mereka hasilkan, hal
ini juga berlaku pada UCP 600, ISBP98, URDG, INCOTERMS 2000 dll.
- See more at: http://eximpromagazine.com/?p=111#sthash.ddmcFJ8S.dpuf
Penggunaan
form kontrak untuk agensi sebetulnya tidak harus menggunakan IMFPA
(Irrevocable Master Fee Protection Agreement) atau NCND
(NON-CIRCUMVENTION, NON DISCLOSURE) , bapak bisa saja menggunakan
bentuk-bentuk perjanjian lain selama dapat mencover resiko, hak dan
tanggung jawab dan selama disepakati semua pihak. Hanya saja IMFPA dan
NCND memang banyak dipergunakan karena secara internasional sudah diakui
dan dipayungi oleh ketentutan-ketentuan yang sudah dikembangkan oleh
konvensi internasional.
Tetapi, yang tetap perlu diingat bahwa dengan adanya landasan
aturan konvensi internasional tidak secara otomatis menjamin keamanan
bertransaksi, seperti halnya ICC convention hanya menetapkan
aturan-aturan yang memayungi, dan bukan merupakan produk hukum
international, walaupun dipakai sebagai rujukan ketentuan, ICC
Convention tetap tunduk pada Hukum Formal negara yang diacu, jadi acuan
ketentuan hukum negara mana yang dipakai tetap merupakan hal yang paling
penting (biasanya mengacu ke Australian Courts, Canada Courts, USA
Courts, UK Courts, Singapore Courts, atau Swiss Law in Zurich, dan
terakhir ke Badan Arbitrase Internasional). Dengan kata lain kita tetap
harus menguasai hukum-hukum tersebut.
Di sisi lain, dalam perdagangan internasional sudah merupakan
rahasia umum bahwa proses penyelesaian kasus dispute/perselisihan dan
fraud/penipuan menuntut pengorbanan waktu yang panjang, berbelit-belit
dan yang pasti banyak mengeluarkan biaya.
Sejauh pengetahuan saya, ICC tidak pernah mempersyaratkan untuk
menjadi anggota agar dapat menggunakan produk yang mereka hasilkan, hal
ini juga berlaku pada UCP 600, ISBP98, URDG, INCOTERMS 2000 dll.
- See more at: http://eximpromagazine.com/?p=111#sthash.ddmcFJ8S.dpuf
Penggunaan
form kontrak untuk agensi sebetulnya tidak harus menggunakan IMFPA
(Irrevocable Master Fee Protection Agreement) atau NCND
(NON-CIRCUMVENTION, NON DISCLOSURE) , bapak bisa saja menggunakan
bentuk-bentuk perjanjian lain selama dapat mencover resiko, hak dan
tanggung jawab dan selama disepakati semua pihak. Hanya saja IMFPA dan
NCND memang banyak dipergunakan karena secara internasional sudah diakui
dan dipayungi oleh ketentutan-ketentuan yang sudah dikembangkan oleh
konvensi internasional.
Tetapi, yang tetap perlu diingat bahwa dengan adanya landasan
aturan konvensi internasional tidak secara otomatis menjamin keamanan
bertransaksi, seperti halnya ICC convention hanya menetapkan
aturan-aturan yang memayungi, dan bukan merupakan produk hukum
international, walaupun dipakai sebagai rujukan ketentuan, ICC
Convention tetap tunduk pada Hukum Formal negara yang diacu, jadi acuan
ketentuan hukum negara mana yang dipakai tetap merupakan hal yang paling
penting (biasanya mengacu ke Australian Courts, Canada Courts, USA
Courts, UK Courts, Singapore Courts, atau Swiss Law in Zurich, dan
terakhir ke Badan Arbitrase Internasional). Dengan kata lain kita tetap
harus menguasai hukum-hukum tersebut.
Di sisi lain, dalam perdagangan internasional sudah merupakan
rahasia umum bahwa proses penyelesaian kasus dispute/perselisihan dan
fraud/penipuan menuntut pengorbanan waktu yang panjang, berbelit-belit
dan yang pasti banyak mengeluarkan biaya.
Sejauh pengetahuan saya, ICC tidak pernah mempersyaratkan untuk
menjadi anggota agar dapat menggunakan produk yang mereka hasilkan, hal
ini juga berlaku pada UCP 600, ISBP98, URDG, INCOTERMS 2000 dll.
- See more at: http://eximpromagazine.com/?p=111#sthash.ddmcFJ8S.dpuf
Indonesian Rupiah Exchange Rate
04.08
bro
Postingan
